lunes, 18 de septiembre de 2017

La geopolítica de Washington y las Zonas Económicas Especiales

La geopolítica de Washington y las Zonas Económicas Especiales 
 
Carlos Fazio
 
ALAI AMLATINA, 13/09/2017.- Desde finales de los años 80, ante las amenazas a su hegemonía por competidores inter-imperialistas, Estados Unidos (EU) ha venido desplegando una renovada estrategia de apropiación neocolonial de territorios y refuncionalización del espacio a escala mundial.  Como las dos caras de un mismo proyecto hegemónico, el reposicionamiento militar de EU en el área llegó acompañado de una serie de planes geoestratégicos que combinan intereses de seguridad y económicos relacionados con el acceso a zonas privilegiadas por sus recursos geoestratégicos e infraestructura crítica instalada, con una acción de control directo sobre poblaciones y puntos geográficos determinantes, para los que han sido diseñados megaproyectos de infraestructura (redes multimodales de carreteras, puertos, aeropuertos, vías de ferrocarril, canales, cables de fibra óptica, etcétera).
 
Desde entonces asistimos a una nueva fase de acumulación capitalista que remite a la acumulación originaria descrita por Marx en el capítulo 24 de El Capital (basada en el saqueo, la depredación, el fraude y la violencia), y que David Harvey ha denominado “acumulación por desposesión” o despojo, lo que junto con la financiarización y reprimarización de la economía (con eje en el extractivismo), implica una mercantilización y privatización de territorios, incluida la tierra como mercancía y otros recursos geoestratégicos de ámbitos hasta entonces cerrados al mercado, así como la expulsión del campesinado de tierras bajo propiedad ejidal, y su utilización como una mercancía más susceptible de ser desechada (matable, diría Agamben) o como fuerza de trabajo excedente, en algunos casos bajo regímenes de semiesclavitud.
 
Del nuevo “arreglo espacial” se deriva que la acumulación de capital construye una geografía a la medida de sus necesidades, y que en momentos de crisis sistémica como el actual, el capital desplaza sus contradicciones mediante un proceso de construcción violenta del espacio.  En ese marco, la irrupción de nuevas formas de acumulación legales, que muchas veces derivan de actividades ilegales, ha propiciado una nueva geografía del capital generada a base de una violencia criminal que es utilizada para la ocupación de nuevos territorios, así como para la desocupación o reocupación de otros.
 
Lázaro Cárdenas: un ejemplo
 
Un caso paradigmático era el de Los Caballeros Templarios, que según la versión oficial difundida, controlaban “todas” las operaciones del estratégico puerto de Lázaro Cárdenas, en Michoacán, que por razones de soberanía y seguridad nacional estaban −o deberían estar− bajo control constitucional de la Marina de Guerra y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen, la policía política).
 
Ubicado en una de las nuevas zonas de influencia geopolítica en disputa entre  EU, Canadá y China –con eje en la pelea por materias primas y las rutas comerciales marítimas−, Lázaro Cárdenas es el segundo puerto industrial y comercial del continente americano sobre el Océano Pacífico, después de Long Beach, en Los Ángeles, California.
 
Asiento de uno de los puntos principales de la industria siderúrgica nacional, Lázaro Cárdenas se conecta a través de una red multimodal de transporte a 13 estados del centro-norte de la República mexicana que generan 60 por ciento del producto interno bruto nacional.  En sus muelles se descargan materias primas y manufacturas que abastecen el mercado nacional, y los componentes que demandan las plantas maquiladoras instaladas en la región del Bajío, principalmente empresas ensambladoras de automóviles y del rubro aeroespacial.  Y a través de una red ferroviaria controlada por la empresa estadunidense Kansas City Southern de México (KCSM), se enlaza a través de dos ramales (cuyos destinos son Nuevo Laredo y Matamoros) con la frontera norte, pero en particular con la costa este de EU y Asia, gracias a una conexión transfronteriza con el mundialmente conocido corredor Singapur-Kansas City.
 
El puerto de Lázaro Cárdenas fue rediseñado como una pieza clave en la dinámica desordenar/destruir/reconstruir/reordenar iniciada por Felipe Calderón, que tuvo continuidad en el Plan de Desarrollo 2013-2018 del presidente Enrique Peña Nieto, donde anunció la creación de tres Zonas Económicas Especiales (ZEE).  Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de junio de 2016, la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales responde al capitalismo criminal y militarizado de nuestros días y a la nueva fase de acumulación por desposesión o despojo neocolonial.
 
Sus escenarios principales serán el puerto de Lázaro Cárdenas, abarcando los municipios colindantes de la Tierra Caliente y la Costa Grande de Michoacán y Guerrero; Puerto Chiapas (antes Puerto Madero), en el municipio chiapaneco de Tapachula; el corredor industrial interoceánico Coatzacoalcos-Salinas Cruz en el istmo de Tehuantepec, que unirá el estado de Veracruz sobre el golfo de México con el Pacífico oaxaqueño, y el corredor petrolero que irá desde Coatzacoalcos hasta Ciudad del Carmen, Campeche, pasando por Tabasco.
 
Enclaves productivos de exportación
 
Promovidos por el Banco Mundial (BM), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y la Universidad de Harvard, y con financiamiento  del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el sector público y privado, los territorios incluidos en las ZEE serán tomados por el gran capital y funcionarán como enclaves productivos de exportación al gusto del capital transnacional, con eje en empresas maquiladoras.
 
Las inversiones incluirán importantes autopistas (como la que conecta Michoacán con Puerto Chiapas), la modernización de Tuxtla Gutiérrez, obras de infraestructura, gasoductos y la rehabilitación del Ferrocarril del Istmo.
 
En junio de 2014, Petróleos Mexicanos (Pemex) informó que había comenzado la operación del poliducto del Corredor Transístmico (o Cinturón Transoceánico), que a lo largo de 381kilómetros enlazará por un lado la terminal logística de Pajaritos, en Coatzacoalcos, Veracruz, con la refinería Antonio Dovalí Jaime en el puerto de Salina Cruz, en Oaxaca, lo que permitirá trasladar gas LP hacia el litoral del Pacífico y, por otro, un gasoducto de Chinameca, Veracruz, a Salina Cruz, para el traslado de gas natural.  Ambos gasoductos, que atravesarán 14 municipios veracruzanos y 13 oaxaqueños, fueron  proyectados hacia la costa oeste de Estados Unidos y el mercado del sureste asiático y permitirán trasladar hidrocarburos en sólo siete días, en comparación con los más de 16 que requiere un buque para cruzar por el canal de Panamá.
 
Con respecto a Chiapas, la ZEE contempla la creación de un agroparque en el Soconusco conectado con Puerto Chiapas.  También está proyectado un gasoducto que enlazará Salina Cruz con Puerto Chiapas y Guatemala, cuyo objetivo es transportar gas natural desde la terminal oaxaqueña de Salina Cruz a Guatemala a lo largo de 600 kilómetros.  El proyecto forma parte de una estrategia  de encadenamiento regional que involucra a México con los países del Triángulo Norte de Centroamérica, con asesoría y apoyo financiero del BID y del Departamento de Estado de EU a través del Buró de Recursos Energéticos.
 
Las ZEE incluyen estados como Michoacán, Guerrero, Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Quintana Roo, Campeche y Tabasco, ricos en biodiversidad, recursos forestales y que albergan riquezas arqueológicas y etnológicas que han sido permanentemente amenazadas por el gran capital.  Más del 50 por ciento de los terrenos necesarios para las ZEE son una mezcla de propiedades estatal, municipal y privada, lo que emergerá como una nueva fuente de conflictos por la tenencia de la tierra y la conservación de los ecosistemas y las culturas locales.Según el legislador Luis Sánchez, la ley afectará al menos a 5 mil 866 ejidos, a 37 mil 877 localidades en 266 municipios y 12 estados con previsiones de gas o petróleo.
 
El 8 de julio de 2016, el ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CEE), Gerardo Gutiérrez Candiani, fue nombrado titular de la Autoridad Federal para el Desarrollo de las Zonas Económicas Especiales (AFDZEE).  El funcionario cuenta con autonomía técnica, operativa y de gestión, y desde allí tendrá oportunidad de servir a los nuevos zares energéticos mexicanos, que compartirán los negocios con las megapetroleras mundiales.  Entre ellos destacan Carlos Slim (Grupo Carso Oil&Gas), Germán Larrea (Grupo México), Alberto Bailleres (Petrobal), Bernardo Quintana (Grupo ICA), Armando Garza Sada (Grupo Monterrey, Alfa), Ricardo Salinas Pliego (Grupo Salinas, Typhoon), Pedro Aspe (Evercore) y Luis Téllez (Monterra Energy/KKR).
 
Según la gaceta parlamentaria del 8 de marzo de 2015, el ejemplo de referencia de las ZEE de México son las Zonas de Empleo y Desarrollo Económico, también conocido como “ciudades Modelo”, aprobadas en Honduras en 2011.  El modelo hondureño no se restringe al sector de las manufacturas, sino que puede incluir centros financieros y centros logísticos internacionales; ciudades autónomas; distritos especiales de inversión;  distritos de energéticos renovables; zonas agroindustriales especiales; zonas turísticas especiales; zonas mineras sociales; zonas forestales sociales o cualquier otro régimen especial no especificado que incluya una combinación de varios de esos regímenes, pero además incluye zonas sujetas a un sistema jurídico especial, que podrán recurrir a cortes comerciales internacionales.
 
En el caso mexicano el proyecto pretende formar zonas exclusivas para el capital, con excepcionalidad arancelaria, libres de impuestos, con tribunales autónomos e independientes con competencia exclusiva sobre las mismas, que podrán adoptar sistemas o jurisprudencia conforme a “las mejores prácticas internacionales”.  Contarán además con reglas laborales propias y los incrementos salariales de los trabajadores se determinarán por productividad y desarrollo de conocimientos.
 
Carlos Fazio, escritor, académico de la UNAM y la UACM.  Periodista de investigación, colaborador del diario La Jornada de México y el semanario Brecha de Montevideo.

Artículo publicado en la Revista América Latina en Movimiento de ALAI No. 527: Los territorios de la guerra(Coedición con OLAG).

 

martes, 12 de septiembre de 2017


Escucha el video:

MES PATRIO: MAS ALLÁ DE LA SUPERFICIE PREELECTORAL... MOVILIZACIÓN POPULAR GENERALIZADA POR LA JUSTICIA-DEMOCRACIA Y DIGNIDAD NACIONAL
El titular de Hacienda entrega a los diputados la propuesta de paquete económico
Anuncia Meade recorte por $28 mil 300 millones al gasto en 2018

Roberto Garduño y Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Sábado 9 de septiembre de 2017, p. 9
El secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, entregó ayer a la Cámara de Diputados la propuesta de paquete económico 2018 que, expuso, busca dar una señal sobre el manejo de las finanzas públicas para un año en el que se anticipa que el entorno externo continuará generando incertidumbre, en especial por la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).


Para la dependencia a su cargo, si bien las conversaciones con Estados Unidos y Canadá han tomado un cauce deseable e institucional para actualizar el acuerdo, no se pueden descartar escenarios en los que se posponga la renegociación si no se concluye de manera adecuada antes de la elección presidencial en México o bien porque finalmente Donald Trump decida salirse unilateralmente.


El funcionario anunció un recorte de 28 mil 300 millones de pesos en el gasto público y resaltó que se revisa si el sismo del pasado jueves está dentro del polígono cubierto por el fondo catastrófico contratado por el gobierno federal. Si es así, la cobertura es de 150 millones de dólares y se utilizará para la reconstrucción. En cualquier caso, está el Fondo de Desastres Naturales y hay capacidad de hacer frente a la contingencia, declaró.


Discusión más allá de partidismos


Después de entregar la caja con los documentos al presidente de la mesa directiva de la cámara, Jorge Carlos Ramírez Marín, quien comprometió una discusión más allá de cualquier partidismo por la transición sexenal, Meade expresó que el desempeño económico para 2017, notablemente mejor al esperado al inicio de año por la incertidumbre de las políticas de Trump y la mejoría en las expectativas para el cierre del año, significa un llamado a continuar la disciplina sobre la que se fundan los resultados.


Incluso anticipó que al concluir el sexenio de Enrique Peña Nieto, la inflación se ubicará en promedio en 3.9 por ciento, el promedio más bajo en una administración desde la década de los años 70 del siglo pasado. Además, citó que en el sexenio de Vicente Fox la inflación fue de 4.9 promedio, mientras con Felipe Calderón fue de 4.9 por ciento.


Detalló que se espera un tipo de cambio de 18.10 pesos por dólar, y resaltó que el precio estimado de 46 dólares en el precio del petróleo de exportación está anclado en la valoración de futuros, es razonable y adecuadamente bien cubierto, por lo que no implica ningún elemento de riesgo incluso si no se llegara a materializar esa cotización.


También informó que en la ruta de reducir el saldo histórico de la deuda se solicitó un endeudamiento interno neto hasta por 470 mil millones, menor en 25 mil millones al techo solicitado este año, y un externo de hasta 5 mil 500 millones de dólares, 300 millones menos en comparación con el ejercicio fiscal en curso.


Sobre los precios de los combustibles, indicó que si bien Hacienda ya no los fijará, debido a la volatilidad se aplicará una política de estímulos fiscales que suavice el movimiento del costo a los consumidores para ayudar a una transición ordenada en el esquema de precios libres y flexibles.


El titular de Hacienda anticipó que los estados recibirán un incremento de 28 mil 402 millones en el ramo 33, Aportaciones federales, para un total de 686 mil 525 millones por ese rubro, y en el ramo 28, Participaciones a entidades federativas y municipios, serán 806 mil 517 millones de pesos.


Rechazó que ese incremento tenga un objetivo electoral. El aumento a participaciones es el que resulta de la mejor estimación de ingresos tributarios, llanamente, sin ningún elemento que implique suspicacia, afirmó.


http://www.jornada.unam.mx/2017/09/09/politica/009n1pol
Paquete económico 2018: la misma receta
De nueva cuenta, el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, incluido en el Paquete Económico 2018, que fue sometido a consideración de la Cámara de Diputados, ratifica la voluntad gubernamental de mantener un modelo económico que incide de manera muy desfavorable en grandes sectores de la población, especialmente en los de menores ingresos. Cifra más, cifra menos, la propuesta presupuestaria del año próximo afirma la tendencia a poner más atención en el pago de la deuda pública, que en la inversión física indispensable para el crecimiento y el desarrollo.
El progresivo endeudamiento gubernamental –que comenzó en el pasado sexenio, pero se incrementó aceleradamente en el actual– se ha convertido en un problema que a esta altu- ra conspira claramente contra el buen manejo de las finanzas públicas. A la caída en picada de los precios del crudo y a la depreciación cambiaria que operó en contra de nuestra moneda, se le sumó el costo de recorrer un camino que a la larga sale caro: el de recurrir al financiamiento bancario para salvar obstáculos coyunturales, sin tomar en cuenta las tasas de interés impuestas por las instituciones crediticias, que invariablemente se mueven al alza y convierten el pago de la deuda en un proceso interminable.
La anterior no es una afirmación gratuita: durante el primer tercio del año, por ejemplo, los intereses sobre la deuda que el gobierno federal debió desembolsar fueron casi 38 por ciento más que los pagados durante el mismo periodo de 2016. Aumentaron los costos por el servicio de la deuda externa, se incrementaron todavía más los de la interna, el entorno financiero entró en lo que parece un incierto periodo de volatilidad y las autoridades hacendarias se vieron –se ven– en serios apuros para financiar el conjunto de la deuda.
La apuesta del gobierno, cada vez que presenta sus paquetes económicos, es a favor de un crecimiento de la economía que por distintas razones nunca alcanza el rango de lo previsto por Hacienda; y así, como si se tratara de la única solución posible, se cumple con el pago de la deuda a costa de recortar una y otra vez rubros que resultan urgentes atender y de escatimarle fondos a una inversión pública sin la cual difícilmente se generen empleos y se estimule la productividad. Pero lo que parece un ciclo determinado por factores que escapan al control del gobierno es, en realidad, la aplicación deliberada de una política que no prioriza (de hecho, a veces parece que ni siquiera toma en cuenta) las necesidades que apremian a la mayoría de los mexicanos.
En esa política se inscribe también la reducción de fondos que el Presupuesto de Egresos 2018 contempla para los organismos que deben regular la participación del sector privado en el área energética. Cuando más empieza a manifestarse la actividad de las empresas extranjeras en esa área, menos recursos se les entregan a las comisiones Nacional de Hidrocarburos y la Reguladora de Energía, que en teoría deben vigilar que las operaciones de dichas empresas se lleven a cabo de manera transparente. Si en un mercado sometido a las presiones de la liberalización (y ese es, precisamente, el caso del energético en nuestro país) no se ejercen cabalmente los mecanismos reguladores del mismo, no es raro que las grandes corporaciones involucradas aprovechen para obtener más beneficios de los que legalmente les corresponden. No se trata de un prejuicio contra la iniciativa privada, sino de una realidad constatable en todo el mundo.
Como sea, si no se restructura el gasto y se le da mayor preponderancia a la inversión pública para la ampliación y construcción de infraestructura, no se atacará uno de los problemas que contribuye a perpetuar la inadmisible desigualdad que prevalece en la sociedad mexicana.

http://www.jornada.unam.mx/2017/09/10/opinion/002a1edi

viernes, 28 de julio de 2017

FORMATO DE INSCRIPCIÓN

FORMATO DE INSCRIPCIÓN AL ENCUENTRO-TALLER POLÍTICO SOCIAL
DEL 5 Y 6 DE AGOSTO DE 2017
Copia, abre tu correo, pega, llena, checa datos y envia al correo:
Solicito mi inscripción al ENCUENTRO-TALLER POLÍTICO SOCIAL del 5 y 6 de agosto de 2017, que se realizará en la Ciudad de México, comprometiéndome a leer al menos los materiales básicos.
Nombre completo:
Organizaciones a las que pertenezco:
Partido:
Vivo en el municipio de: Estado:
Correo: Celular y/o teléfono con lada:

Mi trabajo político social prioritario es con:
MÁS POBREZA-VIOLENCIA-CORRUPCIÓN 
Y COLONIZACIÓN GRINGA,
O
GOBIERNO Y RUMBO PATRIÓTICO-POPULAR
CONVOCATORIA

ENCUENTRO-TALLER POLÍTICO-SOCIAL


A.- Fecha, lugar y horarios: CDMX, 5 y 6 de agosto de 2017, el sábado de las 9:30 a las 19:30 horas y de las 10:00 a las 15:00 horas del domingo. El sitio específico y las formas de acceso se harán llegar con oportunidad.
B.- Asistencia, inscripción, y comunicaciones
Este encuentro-taller es para integrantes de los equipos convocantes y sus invitados(as), quienes compartimos planteamientos para la construcción de un actor político social con capacidad de ejercer la resistencia y la desobediencia civil pacífica, asumiendo la importancia de participar en la coyuntura de 2018, dispuestos a discutir los cómos.
Los equipos enviarán la lista confirmada de asistentes integrantes e invitados(as) a más tardar el 27 de julio al correo mosoel2@gmail.com utilizando de preferencia la ficha de inscripcion anexa.
C.- Objetivo general: definir lineamientos para encarar, junto a los movimientos y fuerzas en lucha, el qué hacer ante la grave y peligrosa situación política, social y económica actual; y también discutir el cómo hacerlo, para construir participación-fuerzas transformadoras, no corporativas verticales.
D.- Temas y subtemas:
1.- Disyuntiva y retos ante el desastre nacional, en el contexto latinoamericano y Estadounidense
a).- La política antimexicana del gobierno de Trupm, al perseguir y deportar a un mayor número de migrantes, al amenazar con continuar la construcción de un muro en la frontera norte del país; las implicaciones de la imposición de revisar el TLC; el descuartizamiento de Pemex-CFE; el rol del ejército nacional junto a los centro-americanos, como pieza de una “fuerza de tarea” bajo el mando del Comando Sur de E.U.; así como, el papel de ariete injerencista del gobierno de Peña Nieto en la OEA hacia Venezuela; todo esto será expresión de que: ¿a 35 años de capitalismo neoliberal, México es ya la colonia más grande de E.U. y, el Estado mexicano se ha convertido en un Estado satélite de los gringos?
Además de la narrativa y crítica a estas expresiones del proceso de colonización y envilecimiento de México… ¿Qué política general habremos de definir hacia Estados Unidos? ¿Qué políticas específicas habrá que asumir en esos temas? Por ejemplo: ¿Salir del TLC o buscar renegociar defendiendo intereses humanos y nacionales? ¿Cómo generalizar debate público participativo ante la inminencia de la renegociación del TLC?
b).- ¿Estamos frente al fin de los “gobiernos progresistas” en América Latina? Centro-Sur América y el Caribe: entre la ofensiva de restauración autoritaria y neocolonizadora de E.U. y las derechas criollas, versus la lucha de liberación de gobiernos pos-neoliberales, y fuerzas- movimientos patrióticos-populares.
c).- Después de las elecciones en E.U. ¿todo es disputa entre élites de los partidos republicano y demócrata? ¿Cómo luchan y se reorganizan movimientos y fuerzas que levantaron la emergente campaña socialista de Sanders?
d).- Las elecciones de 1988 al 2018… la histórica lucha del pueblo mexicano por el sufragio efectivo-democracia y la soberanía nacional-popular ¿cuáles son sus enseñanzas y retos, que habrá que asumir política y organizativamente?


2.- Métodos de Trabajo, desarrollo de la cultura y los instrumentos organizativos para la liberación nacional y social
a).- ¿A toda línea política-ideológica corresponden métodos de trabajo específicos para su concreción?
b).- ¿El Poder popular es viable sin lucha democrática y por la hegemonía nacional?
c).- ¿Las cooperativas y la economía solidaria son parte de la lucha por la democracia, por la hegemonía nacional y la transformación de México?
d).- Grupos políticos, organizaciones de masas representativas-formativas y desarrollo de poder popular.
e).- Relación de los movimientos sociales y los partidos políticos.
f).- Vía del cambio en el período de capitalismo neoliberal y formas de lucha y organización.
g).- Momento que vive el mundo de trabajo y su rol en la transformación de México.
h).- El peso de la lucha de las ideas, la cultura en general y la concepción gramciana de la guerra de posiciones y movimientos, en la época de los medios de comunicación de masas-redes sociales…


E.- Bibliografía básica y complementaria.-
Para el tema 1 leer al menos:
Consenso de Nuestra América, documento para el XXIII Encuentro del Foro de Sao Paulo, a celebrarse en Managua este mes julio. Descargar: http://www.alainet.org/es/articulo/186322
Mas una recopilación de textos que aportan elementos para el análisis de los temas ante los que hay que hacer propuestas específicas.


Para el tema 2 leer al menos:
Métodos de Trabajo y organización popular del MTS de Brasil http://colectivopaulofreire.cl/?p=481
La dictadura democrática de los poderosos, de Raúl Zibechi http://www.jornada.unam.mx/2017/05/12/opinion/022a2pol
La bibliografía complementaria está publicada en el blog y puede enviarse por correo


F).- Metodología.-
Aspiramos a crear un espacio de encuentro propositivo, de debate y reflexión, que ejercite la comunicación asertiva. Un encuentro taller con una dinámica participativa guiada por el preguntas generadoras en torno al temario. Solicitamos a quienes elaboren ponencias para enriquecer el evento, las envíen lo antes posible para socializarlas como insumo, pues no habrá tiempo para realizar lecturas durante el evento.
La toma de decisiones de fondo se realizará por consenso, concibiéndolo como amplia mayoría, con respeto a posiciones minorías.


G).- Logística y comunicaciones
Los organizadores sólo garantizarán la comida durante los dos días de trabajo, por lo que los equipos deberán financiar a sus enviados(as). En el caso de que se consigan recursos, se aplicará a garantizar la asistencia de los integrantes de equipos que cuentan con menos recursos y vienen de territorios lejanos. Cada equipo debe tomar medidas para garantizar su presencia.
Se hará todo lo posible por transmitir algunsas sesiones del encuentro vía FB y abrir chat
La convocatoria definitiva, los materiales y las ponencias se publicarán en el Blog:
_______________
Desde diversos puntos del territorio mexicano, al 17 de julio de 2017
(con firmas autorizadas el 28 de julio)

Consejo Nacional del Pueblo Mexicano; Perspectiva de Izquierda Heberto Castillo; Coordinadora 1° de Diciembre; Red de Izquierda Revolucionaria- Movimiento de Liberación Nacional REDIR-MLN; Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos; Frente Progresista de Guerrero; Frente de Organizaciones Sociales de Veracruz FOSVER; Frente Amplio Progresista capítulo Jalisco; Cátedra Socialista Antonio Gramci, Central Unitaria de Trabajadores CUT- Michoacán, Partido de los Comunistas Mexicanos, Colectivo Sentimientos de la Nación (Tabasco), Fuerza Democrática Cooperativa Fuego Nuevo, Organización Campesina, Popular Independiente de la Huasteca Veracruzana; Central Unitaria de Trabajadores CUT (Michoacán); Centro de Asesoría Jurídica y Sindical “Valentín Campa”; Colectivo “Naollin” (Estado de México); Frente Nacional de Artesanos Solidarios A.C.; Hidrocultura Sustentable A.C. (Tlaxcala); ORDESCA A.C.(Quintana Roo); Grupo Emprendedor Tlaltelulco A.C. (Tlaxcala); Asociación Regional Liberación en Pro de los Derechos Humanos, Económicos, Sociales y Políticos A.C. (Tlaxcala); Frente de Organizaciones No Gubernamentales A.C. (Tlaxcala); Frente Nacional Petrolero (Nuevo León); Movimiento Urbano popular de Veracruz; Vendedores Independientes Veracruzanos VIVE; Federación Sindical Mundial-Coordinación Veracruz, Frente Popular Francisco Villa-Veracruz; Coalición de Organizaciones Sociales, Urbanas y Rurales CONASUR A.C de Puebla; Congreso Progresista de Puebla; Comité de Lucha Indígena Campesina (CLIC, con presencia en Puebla, Hidalgo y Veracruz)